Post by account_disabled on Dec 28, 2023 4:40:04 GMT -5
巴达霍斯省法院 (AP)谴责桑坦德银行未能遵守其在高风险业务中收购 SOS Cuétara 优先股的行为和信息义务。发布的裁决谴责银行向受影响的夫妇赔偿 40 万欧元，这是他们投资的金额。 受影响的夫妇缺乏学术培训和金融知识，将资产存入他们信任的银行办事处工作人员向他们推荐的保险产品中。然而， 他们得到的是一种高风险、复杂、资金无保障的永续产品。 受影响的客户夫妇拥有大量资产，并且在很大程度上由桑坦德银行管理的不同金融产品中的重要投资，这一事实并不能免除该实体就客户可能投资的资本或流动性的风险提供信息的义务。参与该操作的参与者会受到影响，当涉及咨询关系时更是如此。 （照片：桑坦德银行） 他们投资了高风险产品 月，夫妇俩在桑坦德银行分行一名员工的建议和劝说下，购买了与SOS Cuétara优先股相对应的八份所有权，将运营金额提高到40万欧元。
客户对优先股并不是特别感兴趣，甚至根本不知道优先股的存在，而是分行员工亲自向他们提供了优先股。 2009年股票停牌，但息票支付恢复至2015年3月，即原告最后一次获得福利的日期。 2010年，在宣布暂停股票交易后，桑坦德银行向投资者提出了一个解决方案，即用Sos Cuétara优先股换取Doleo, SA公司将要发行的新股，但参与者拒绝了这一交换提议。 巴达霍斯市第三 手机号码列表 初审法院维持了这对夫妇针对银行侵犯其产品信息义务的诉讼。法官判处被告赔偿原告40万欧元。，减去所获得的收入，加上自提起诉讼以来应计的合法利息，以弥补原告因违反义务而造成的实体损失。 针对这一裁决，桑坦德银行提起上诉，要求撤销该裁决，并发布新的裁决，完全驳回该索赔。原告因不同意诉讼费用裁定，也对一审判决提起上诉。
（照片：E&J） 客户有零售档案 该银行在上诉中声称，它以书面形式（在合同中）以及在银行员工向客户提供建议时明确警告了该产品的风险，从而否认其就该产品的风险发出的警告。投资资本损失或流动性不足是分散的或模糊的。此外，桑坦德银行还辩称，对于这项投资，客户有他们的女婿担任顾问。 省法院驳回了被定罪妇女的上诉，理由是，正如法官所裁定的那样，银行实体实际上未能履行其行为和信息义务。。“决定因素并不在于信息流程是否已正式完成，而在于其实质履行的条件。仅仅通过说明显而易见的事实并不能满足金融机构承担的信息义务。”裁决指出。 商会裁定，在认购优先股时，提供投资服务的实体有义务向客户提供充分的信息，并且必须以清晰、公正和非误导性的方式向他们提供这些信息，将相关风险传达给金融工具。
客户对优先股并不是特别感兴趣，甚至根本不知道优先股的存在，而是分行员工亲自向他们提供了优先股。 2009年股票停牌，但息票支付恢复至2015年3月，即原告最后一次获得福利的日期。 2010年，在宣布暂停股票交易后，桑坦德银行向投资者提出了一个解决方案，即用Sos Cuétara优先股换取Doleo, SA公司将要发行的新股，但参与者拒绝了这一交换提议。 巴达霍斯市第三 手机号码列表 初审法院维持了这对夫妇针对银行侵犯其产品信息义务的诉讼。法官判处被告赔偿原告40万欧元。，减去所获得的收入，加上自提起诉讼以来应计的合法利息，以弥补原告因违反义务而造成的实体损失。 针对这一裁决，桑坦德银行提起上诉，要求撤销该裁决，并发布新的裁决，完全驳回该索赔。原告因不同意诉讼费用裁定，也对一审判决提起上诉。
（照片：E&J） 客户有零售档案 该银行在上诉中声称，它以书面形式（在合同中）以及在银行员工向客户提供建议时明确警告了该产品的风险，从而否认其就该产品的风险发出的警告。投资资本损失或流动性不足是分散的或模糊的。此外，桑坦德银行还辩称，对于这项投资，客户有他们的女婿担任顾问。 省法院驳回了被定罪妇女的上诉，理由是，正如法官所裁定的那样，银行实体实际上未能履行其行为和信息义务。。“决定因素并不在于信息流程是否已正式完成，而在于其实质履行的条件。仅仅通过说明显而易见的事实并不能满足金融机构承担的信息义务。”裁决指出。 商会裁定，在认购优先股时，提供投资服务的实体有义务向客户提供充分的信息，并且必须以清晰、公正和非误导性的方式向他们提供这些信息，将相关风险传达给金融工具。