Post by nidhiaaa34 on Nov 29, 2023 5:58:49 GMT -5
因解雇而引发的焦虑危机引发了一份伤害报告，并经过了多达四家法院，当他们明白这不是他们应该追究此事的真相时，他们就克制住了自己。这一切都始于一份伤害报告。受影响的人说，当他在休息日接到电话通知他被解雇时，“在经历了八个多月的羞辱性待遇和过度超负荷的工作之后”，他遭受了焦虑危机。 该报告被发送至Collado Villalba 高级法院，该法院将其分发给 Collado Villalba 一审法院和 Collado Villalba 第 8 号指令。为了有利于马德里高级调查法院的利益，这一行为受到禁止，据称骚扰事件发生在该城镇。 马德里第 26 法院对涉嫌伤害罪启动初步诉讼，原因是申诉人称他在戈麦斯工作场所长期遭受“持续的骚扰、骚扰、胁迫和羞辱行为”。军队医院，乌拉因同性恋，被一名中尉、一名中校和一名将军封杀。
本法院同意回避以支持军事管辖。 就其本身而言，马德里领土军事法院第 11 法院（案件通过轮流分配）受到禁止，而有利于军事法院高级法院，该法院将案件分配给中央军事法院第 2 号，接受 电话号码数据 属地军事法院的禁止，但拒绝马德里第 26 指令法院提出的禁止，认为该问题应由普通管辖权解决，因此将诉讼退回该机构。 最高法院。（照片：档案馆） 回到马德里第 26 号调查法院，他决定向最高法院提出管辖权冲突。首先要记住，军事管辖权是根据限制性原则界定的，因为它在和平时期的刑事命令中被简化为“严格军事”领域，其中所代表的合法权利和义务“必须是严格军事的”。 ”。 因此，什么是“严格军事”将由犯罪的军事性质、受规范保护的军事价值观以及犯罪活动主体的军事状况来决定——尽管确实并非所有犯罪都具有典型性。在《军事刑法典》中，有军事主体作为作者。
“军事管辖机构的管辖权仅限于了解 CPM 中包含的犯罪行为，即使在那些容易根据共同 CP 进行分类、根据后者受到更严重处罚的情况下也是如此。” . ，在这种情况下这将适用。因此，根据这一规定，“以专业标准为准”，可以在去年10月5日的裁决中看到。 《军事刑法》第47条规定了上级滥用职权罪，但必须存在军队建制等级关系，而本案中，申诉人是平民。此外，犯罪类型的标题为“违反纪律罪”，其中主动和被动主体都必须具有军事身份，“考虑到法律良好的保护，纪律是民兵的核心要素之一。” 因此，最高法院的结论是，考虑到申诉人的平民身份，该工人举报的因 LGBTI 恐惧症问题引发的工作场所骚扰案件，涉及高级军事官员，必须归入普通管辖权。