缺的保证手葡萄牙的教义一

[maxwell3232]

致认为环境权被视为一项基本权利，但仅就其类型有不同的立场。 一些学者认为，它是混合的[]，没有受到日耳曼人的影响[]，被认为是公共主观权利，有时导致权利、自由和保障，有时导致经济、社会和文化法。也有人将此类权利归类为社会权利[]，尽管他们坚持认为它具有双重性，因为保护环境的义务意味着不损害环境的义务和防止攻击的义务对他人对环境的影响。 这样，环境具有双重特征，既是一项主观权利，又是一种针对公共当局的行动模式，尽管它具有分散的兴趣[] []，因为 CRP/ 给予了广泛的覆盖范围大量的人格权往往会清空本条第 款中的主观立场。 []。 然后我们意识到，巴西宪法和葡萄牙宪法[]都解释了旨在规范环境法的规范，也正是因为这个原因，该学说涉及“环境地位” []。 由此，一个新的法律分支出现在法律轨道上。这就是可持续发展的国际法，是国际环境法[]和。



国际发展法[]关系的结果。事实证明，国际环境法的渊源依赖于国际公法的渊源，因为国际公法尚未达到绝对多数和完全的科学自治。 另一个问题是，如果这些规定发展权和环境的国际标准不具有约束力或义务，就会增加保障可持续发展的难度[]。 因此，无论是在国家层 电话号码数据库 面还是国际层面，我们都必须对环境权和发展权作为人权有一个综合的看法。并且，只有在可持续发展理念的引导下，才体现出环境权和发展权综合保护的必要性，才能充分保障人权。 主观规律 同样，在葡萄牙学说中，主观法的强化并不和平，因为它取决于其作为物种或属的资格。有些人理解，只有葡萄牙共和国宪法规定了公共主观权利，才会存在公共主观权利，这一事实将其与基本权利区分开来，因为它先于实在法并需要承认（法律声明）[]。 当主观权利[ ]的条件[]得到验证时，就证明了将可持续发展作为公共主观权利的可能性，正如CF/中隐含规定和。







CRP/中明确规定的那样。 将基本权利的法律性质确立为公共主体权利[]的相关性在于，在可持续发展权中，存在着环境权（第三代基本权利，也是公共主体权利）的总和。和发展权（媒体权）。 基本权利[]是主观权利，将个人的地位与行政部门的地位等同起来，除了在行政关系中直接援引外，还为个人地位因行政行为而受到损害的多种情况提供法律保障。当局[]。 公共主体权利的持有者[]既是由法律制度直接授予的个人，也是受到行政行为损害并因行政行为而可以主张基于基本权利的抗辩权的人。权利。事实是，个人可以主张其对环境和生活质量的基本权利[]，以维护其相对于管理部门和污染者的主观法律地位。 可持续发展权 在核实了环境法的背景、第三项一般原则的基础以及仍然是公共主观性之后，我们将尝试将可持续发展的优势配置为一项本身的基本权利，而不仅仅是第一项原则。 这是因为基本权利不是静。